张文宏:“首阳”“二阳”增多,不用太紧张

张文宏认为“首阳”“二阳”增多无需过度紧张，当前情况符合病毒传播规律且社会仍存免疫屏障，但高危人群需加强防护。具体分析如下：第二波疫情的预估与特征张文宏指出，对今年新冠疫情出现“二阳”及第二波传播已有预估。

新冠“二阳”情况有不少人称躲过了去年底第一波大规模疫情，却在五一假期首阳，还有许多网友表示自己出现了二阳，也有许多人不知自己是否阳了，但有发烧和感冒等症状，分不清是阳了还是甲流。

近期身边“二阳”的人有增加，但“二阳”率整体较低，“一阳”仍占多数。“二阳”率情况：四川大学华西公共卫生学院流行病学教授栾荣生表示，根据国家现有监测数据，新冠阳性中大部分为初次感染，仅有少数人是二次感染，“二阳”率实际上很低。

近日，中国国家传染病医学中心主任张文宏公开表示，在国家有效防控策略下，新冠病毒致死率已经很低，但改变不了病毒变异带来的极快传播速度。他认为，通过疫苗和抗微生物药物研发，特别要继续深化抗疫国际合作，是世界逐步走出疫情的方法。

饶毅教授披露自己感染新冠,网友:科学家的眼光和思维很有意义

1、首都医科大学校长饶毅在“饶议科学”发文，谈及自己及周围人新冠阳性后的直观感受，并分享了对疫情、疫苗接种等问题的看法。新冠症状感受饶毅提到自己及周围人成为新冠阳性感染者，症状有重有轻，最重的是高烧超过39度，轻的就是咽喉痒，没人出现呼吸困难、肺病变等严重情况，估计问题都不大，应该能挺过去。

2、首都医科大学校长饶毅在“饶议科学”发文，谈及自己及周围人新冠阳性后的感受，并分享了对疫情、疫苗接种等问题的看法。新冠阳性症状：饶毅提到自己及周围人新冠阳性后的症状有重有轻，最重的是高烧超过39度，轻的就是咽喉痒，没人出现呼吸困难、肺病变的情况。

3、首都医科大学校长饶毅教授资料图首都医科大学校长饶毅教授12月8日在个人微信公众号“饶议科学”刊文《书生牧羊｜疫情面前：实事求是、同心协力、共度难关》，谈到了自己及周围人新冠阳性之后的直观感受。饶毅在文章中写道：“阴差阳错，那边厢刚‘放’不久，这边厢我们几个书生就成为第一批新牧羊人。

闪创教育/张文宏称新冠没那么吓人但仗很难打

1、张文宏称新冠没那么吓人但仗很难打，主要基于上海抗疫形势的严峻性、医疗资源紧张、隔离点工作挑战以及抗疫长期性等多方面因素。上海抗疫形势的严峻性上海正在经历抗疫以来最艰难的战斗，感染人数超过了年前的预期。这种超预期的增长使得疫情防控的难度大幅增加，给医疗系统和社会管理带来了巨大的压力。

支持张文宏与批评张文宏的区别

1、支持张文宏与批评张文宏的区别主要体现在立场与依据、回应方式、对科学问题的态度等方面，具体如下：立场与依据支持张文宏一方：主要从立场出发，不问对错，多为口号式的支持。

2、防疫策略分歧：支持张文宏者认为，奥密克戎变异株致病力下降，防疫需平衡社会成本与健康风险，逐步优化调整是科学选择。张文宏的“与病毒共存”论被解读为推动政策调整的理性声音。批评者（如饶毅）认为，中国人口基数大、医疗资源不均衡，过早放松防控可能导致重症和死亡激增，主张维持严格措施直至病毒进一步弱化。

3、对防疫工作的“饭圈化”批判文章批评部分粉丝将防疫问题简化为“支持张文宏”或“反对张文宏”的立场之争，忽视科学依据。例如，将专家建议与体育老师指导公司运营类比，凸显非理性追捧的荒谬性。防疫需基于数据与模型，而非个人崇拜。

4、有人指出，饶毅作为科学家，应该更加注重公共价值的转化和医疗科研成果的产出，而不是沉迷于对其他学者的批评和攻击。还有人从利益角度推测，饶毅之所以批评张文宏，可能是因为张文宏倡导的防疫方法断了饶毅的财路。然而，这种推测缺乏确凿证据支持。

5、混淆个人观点与政策：张文宏作为专家提出建议，最终防疫政策由政府制定，将其言论直接等同于政策责任属于偷换概念。公众应如何理性看待争议以权威信息为判断依据：人民日报等政府媒体平台对张文宏的力挺，表明其观点符合国家防疫大局。公众应避免被网络谣言误导，优先参考官方信息。

张文宏:春节对易感染人群是个坎儿

1、张文宏指出春节对易感染人群是挑战，需从年龄、基础疾病、疫苗接种情况划分风险等级，并通过症状、氧饱和度、体温、脉搏四方面做好居家监测，同时建议做好饮食护理、减少聚集性活动。风险人群划分标准张文宏提出以年龄、基础疾病情况、疫苗接种情况为衡量标准，将新冠感染人群划分为低、中、高风险三类。

2、除此之外，张文宏还发表论文多达150篇，在疑难感染性疾病方面都有研究。